Это большая тема длиною в жизнь. Она постигается на собственном опыте. Но, о некоторых вещах можно сказать. Например, когда спортсмен бежит на длинную дистанцию, у него должно быть очень глубокое и точное понимание того, где и как тратить силы. То есть как реагировать, как вести себя на подъеме, на спуске. Если он в группе бежит, то как в группе держаться. Иначе говоря, невозможно пробежать длинную дистанцию, не имея знания обо всем пути, не имея опыта.
А сейчас в основном люди в отношения вступают, не имея практически никаких знаний, никакого опыта. Раньше это передавалось в самой культуре. То есть были успешные семьи. Раньше разводов почти не было. В основном семьи были успешны. Была некая квалификация такая, интуитивная — что значит быть женщиной, мужчиной. И люди естественным образом учились, они опыт этот перенимали. Поэтому можно было «бежать на длинную дистанцию». Это один момент.
И второй момент. В длительных отношениях — в любых, а в семье особенно, —невозможно долго выживать, не имея неких фундаментальных качеств характера.
Например, одно из них — это терпение, второе — умение прощать недостатки, третье — это уважение, четвертое — это то, что можно назвать «благотворительность», или некая такая чистота, когда я ради блага другого готов что-то сделать, пожертвовать собой.
Раньше эти качества у людей были намного сильнее проявлены, чем сейчас. Это очевидно, что всегда во взаимоотношениях будут какие-то конфликты, трудности. И если нет этих фундаментальных качеств характера, то это просто невыносимо становится. Поэтому в первом же конфликте хочется хлопнуть дверью и уйти навсегда. Сейчас у людей этих базисных качеств характера практически нет, поэтому все становится очень сложно.
Люди обращаются в психологию. Но она тоже очень любопытная сегодня. Это психология в основном методик-техник. То есть существует какая-то ситуация, нужно сделать технику, и случилось чудо — ситуации нет. С одной ситуацией так можно справиться. Это как, знаете, сорняк срезать. Утром выйти и срезать. И все, целый день его нет. Завтра он опять вылез. То есть психология методик позволяет только «срезать вершки».
Поэтому на методиках долго не проедешь, нужны качества характера. А сейчас их у людей нет. Поэтому ответ на вопрос, в чем секрет успеха — в развитии базисных качеств характера. Если мы возьмем любые успешные семейные пары, мы обнаружим там эти качества.
По материалам сайта Олега Гадецкого.
АКАДЕМИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ не может восстановить институт семьи и вернуть человеку счастье. Олег Георгиевич Гадецкий — представитель ЦЕННОСТО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ ПСИХОЛОГИИ, то есть психологии отношений между личностями и Источником, основой которых являются вечные ценности — дружба, доверие, забота, уважение, почтение, любовь. Жизнь это ШКОЛА и как учиться в этой школе и что значит быть настоящим учеником и восстановить свои отношения с Источником — об этом его проект Психология третьего тысячелетия П3000 и в нашем городе есть его последователи. В этом проекте люди получают то, о чем они все и всегда мечтают — знание о самом себе, как жить в согласии с законами мироздания и отношения с Создателем этого мироздания.
Уважаемая Лариса, спасибо вам за комментарий. Однако чувствуется, что вы хотите «направить» автора на путь истинный. Эта тенденция прослеживается и в других ваших комментариях. Когда вы говорите об АКАДЕМИЧЕСОЙ ПСИХОЛОГИИ, то невольно возникает вопрос — кого вы имеете ввиду или какие школы психологии, ведь их мнжество как на Западе так на Востоеке и в на других континентах (в частности в Америке). Кто по вашему был у истоков Ак. Психологии — Вильгельм Вундт, Уильям Джеймс, Зигмунд Фрейд или Курт Левин и др.? Это больше похоже на придуманный термин. Но да дело не в этом, потому что всё ваше рассуждение (при моем уважении к вам) обесценивается в связи с продвижением вашей Школы П3000. А это весьма не корректно и выдает пристрастие. Даже если П3000 действительно достойная школа психологии — её не нужно обесценивать, сравнивая с другими и приписывать ей монополию на истину в высшей инстанции. С уважением ЕМ.